美国媒体未能洞察：三任总统对抗中国，最终却皆陷中东

今年5月15日，特朗普再次访问中国，并在中南海的会谈中涉及了“五项B”的内容，包括牛肉、大豆、波音飞机、投资委员会和贸易委员会。回国后，他给这次出访打了12分（满分10分）。然而，他对中国的称呼却依然是“战略竞争对手”。九年后，他的语气似乎有所软化，这一幕揭示了一个重要判断：美国媒体未能理解一个事实——历任三位总统都选择与中国作斗争，但最终却都在中东陷入困境。值得注意的是，特朗普再度回归政坛，仿佛剧本没有任何改变。

今年2月28日，美国与以色列联合突袭了伊朗，成功击毙了包括伊朗最高领袖在内的多位军政高官。特朗普在社交平台上对这一行动做出了强势表态，声称伊朗的海军和空军已被摧毁，火力和弹药充足。然而，不久之后《金融时报》曝光，美军的重要弹药，尤其是“战斧”巡航导弹，已被大量消耗殆尽。到9月，伊朗借助卡塔尔和巴基斯坦传达了七条停战条件，其中三条核心内容是全面停火、解冻244亿美元资产以及解除海上封锁，态度坚决。表面上看，这场冲突是针对伊朗，但实际上却让美国在对华关系上失去了主动权。

与此同时，美国媒体似乎无法理解，连着三任总统对付中国，最终却都在中东迷失的根本原因。他们并非不理解，而是不敢面对现实。承认这一点就意味着要承认，美国的霸权逻辑存在无法解决的死结：石油美元、以色列的安全、以及海湾王室的忠诚这三者自1971年以来一直是美元地位的基石，任何一块的动摇都可能引发危机。而与此同时，对手中国的14亿人口、接近美国的GDP、全球领先的产业链以及稀土和造船能力，都让美国面临巨大的战略挑战。

仔细回顾过去17年，情况愈加明显。奥巴马于2009年实施“亚太再平衡”政策，将海军力量的60%调往太平洋，并将濒海战斗舰部署到新加坡。而2011年叙利亚内战爆发，引发了“伊斯兰国”崛起，伴随而来的是对维持地区稳定的巨大压力。就这样，在他的任期内，中国的GDP从五万亿迅速增长到超过十四万亿美元，尽管跨太平洋伙伴关系协定得以筹备，但最终也未能付诸实践。

特朗普的首任政期同样剧烈，他开启了贸易战、封杀华为并退出了TPP。不过，他也在上任期间撤回了伊核协议，并于2020年1月利用无人机打死了苏莱曼尼，使得波斯湾的美军部队不得不撤回。结果到了四年后，贸易战未能胜利，中西部的农场因此破产，导致民意明显减弱。拜登接任后，在2021年8月的喀布尔撤离中，运输机滑跑的画面成为全球关注的焦点，显示出20年、超过2万亿美元的投入未能带来预期结果。

如今，华盛顿的战略误判已然显现。他们执迷于使用冷战的剧本对付中国，认为严厉的制裁、紧密的盟友结盟和激烈的军备竞赛就能够将中国拖垮。然而，中国与苏联并非同一个类型的敌手。苏联依靠军事工业和意识形态维持自身，而中国则是依靠广阔的市场、深度融入的全球供应链以及快速发展的新能源和光伏产业围绕着自身的经济体系。

同时，中国的立场一直相对稳健。国防部发言人蒋斌在今年1月28日表示，任何试图遏制和围堵中国的行为都将失败，强调相互尊重、和平共处、合作共赢才是正道。这样的表态展示了中国的自信，也说明其并不需要美国的错误来证明自身的实力——预计到2025年，中国的发电能力将超过美国的两倍，并远超欧盟、俄罗斯及印度、日本的总用电量。